A közvéleménykutatók irányítói heves vitába bonyolódtak, miközben egymásnak feszültek az eltérő eredményeket bemutató adatok.

Etikátlansággal és félretájékoztatással vádolta meg Hann Endre, a Medián ügyvezetője Mráz Ágostont. Állítása szerint a Nézőpont Intézet vezetője nyilvánosságra hozta levelezésük néhány mondatát az ő beleegyezése nélkül, valamint hazugságokat között a Magyar Nemzetnek. Mráz Ágoston reagált az őt ért vádakra, továbbra is élve a javaslattal - amely az ügy előzménye -, hogy személyesen folytassák nyilvános vitájukat.

Nyilvános vitára került sor Mráz Ágoston, a Nézőpont Intézet vezetője, és Hann Endre, a Medián ügyvezetője között. Hann Endre etikátlansággal és félretájékoztatással vádolta meg Mráz Ágostont, miután az utóbbi állítása szerint nyilvánosságra hozta a közöttük zajló levelezés egyes részleteit, anélkül hogy arra előzetesen engedélyt kapott volna.

Az ügy előzménye szerint a Nézőpont Intézet vezetője vitára hívta Hann Endrét, hogy "vitassuk meg a nyilvánosság előtt, kinek mit mutatnak a számsora". Hann Endre Facebook-oldalán reagált a történtekre: "A vitát eleve értelmetlennek tartottam, hiszen mit is lehetne vitatni a számokon - a Medián ezt mérte, a Nézőpont azt mérte (vagy azt az eredményt hallgatta el), ki-ki számoljon el a saját szakmai lelkiismeretével".

A Medián ügyvezetője kiemelte, hogy az ajánlat elutasítása mögött nem csupán ez az indok állt, hanem egy alapos és érvelő válaszlevelet is megfogalmazott a kérdés kapcsán. Az elutasítást követően azonban megjelent egy cikk a Magyar Nemzetben, amely Mráz Ágostonra hivatkozva azt sugallta, hogy "kiszálltam a nyilvános vitából", és hogy "más kötelezettségeimre hivatkozva mondtam nemet a vitára".

Hann Endre bejegyzésében közölte, felhatalmazva érzi magát arra, hogy nyilvánosságra hozza a Mráz Ágostonnak, július 17-én elküldött levelének szó szerinti szövegét. Abból kiderül, hogy nem egyéb elfoglaltságra hivatkozva utasította el a javaslatot, hanem többek között azért, mert "egy ilyen nyilvános vita nem érdeke a Mediánnak, de meggyőződésem szerint a szakma egészének sem". Leírja, hogy nem tartja vita tárgyának, azt amit Mráz javasolt: "kinek mit mutatnak a számai". A szakember szerint ahhoz, hogy "ennél mélyebbre menjenek" minimális bizalom mégiscsak kell, de az hiányzik.

A Nézőpont Intézet vezetője válaszában kijelentette, hogy sajnálattal olvasta Hann Endre támadását ellene.

Állításával ellentétben nem osztottam meg "levelezésünk néhány mondatát" a nagyközönséggel. Ehelyett Tusnádfürdőn azt a tényt osztottam meg, hogy felkértem Önt, vitassuk meg nyilvánosan a közvélemény-kutatási adataink közötti eltéréseket.

Mráz Ágoston fogalmazta meg.

A Medián ügyvezetője arról is beszélt, hogy a feltételek tekintetében rugalmas megoldásokat keresnek. Kiemelte, hogy Hann Endre gondolkodási időt kért, hivatkozva a szabadságára, de csak akkor utasította el a meghívást, amikor erre ismételten rákérdeztek. "Közben interjút adott a Magyar Hangban, ahol engem propagandistának titulált. Elzárkózását, a személyes támadásait és a nyilvános kritikát sajnálom" - fogalmazott.

Mráz meggyőződése,hogy aki hisz az adataiban, nem így viselkedik. "Mindezek ellenére az immár nyilvános vitánk személyes jelenléttel történő folytatását továbbra is javaslom"- közölte, hozzátéve, hogy szerinte igénye nem csak neki volna rá, hanem az egész közvéleménynek.