Matolcsy Ádám és csapata feltűnt egy tőzsdén jegyzett napelemgyártó vállalatnál.

A Nap Nyrt. mohácsi napelemparkja az 56-os út mellett - Forrás: Google Street View

Amióta Matolcsy György már nem vezeti a Magyar Nemzeti Bankot (MNB), egyre inkább felszínre kerülnek az érdekességek egy különös baráti társaság ügyleteivel kapcsolatban, amelynek tagjai Matolcsy Ádám, Száraz István, Somlai Bálint és Stofa György. Nemrégiben a tőzsdén jegyzett Nap Nyrt., egy napenergia-ipari vállalat, új tulajdonosi körrel bővült, amelyben ezek a barátok által irányított cégek is képviseltetik magukat. Ráadásul a cég igazgatóságának élére egy fiatal, mindössze 26 éves jogász került, aki Matolcsy Ádámhoz köthető, és tavaly végzett az egyetemen. Érdekes módon a korábbi részvényesek nem kaptak vételi ajánlatokat ettől az új csapattól, annak ellenére, hogy az igazgatóság frissen kinevezett vezetője hangsúlyozta, hogy nincs semmiféle összehangolt akció vagy csapat a háttérben.

Mint jól emlékezhetünk, Matolcsy György március 3-án, tizenkét évnyi jegybanki szolgálat után távozott a Magyar Nemzeti Bank éléről. Ezt megelőzően, február 28-án, az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt.-nél, amely a jegybanki alapítványok vagyonkezelésében részt vett, egy jelentős tulajdonosváltást jegyeztek be. Az új tulajdonos a Közép-Európai III. Magántőkealap lett, amelyet a Száraz István által vezetett Quartz Alapkezelő irányít. A tranzakció körüli gyanús események miatt az új MNB-vezetés hevesen reagált, és vizsgálatot indított, valamint az Állami Számvevőszékhez fordult, miután sikerült beazonosítani a gyanúsítottakat, köztük két cégvezetőt és egy ügyvédet.

Ugyanakkor más is történhetett - bár ennek körülményei nem ismertek -, az Opten cégregiszter szerint ugyanis, miután az alapítványok élén Csizmadia Norbertet Gion Gábor váltotta, az újaknak sikerült visszaszereznie a kontrollt az Optima fölött. A magántőkealap pünkösdi királysága csak két hétig tartott, március 14-től újra az Optima Befektetési-, Ingatlanhasznosító és Szolgáltató Zrt. a tulajdonos. Amennyire tudjuk ehhez nem is az új MNB-vezetés aktív fellépése kellett, hanem a művelet végrehajtói maguk jelentkeztek.

Az alapítvány csapata valószínűleg rendkívül elfoglalt időszakon ment keresztül az utolsó napokban, hiszen az Optima-tranzakciót megelőző napon a NAP Nyrt. nevű tőzsdei vállalatnál is komoly esemény zajlott: rendkívüli közgyűlést hívtak össze.

A Budapesti Értéktőzsdén (BÉT) 2021-ben debütáló NAP Nyrt. tulajdonosi körében az egykori alapítók (a mindenféle egyéb szektorban is aktív Földvári Gábor, Skamla Pál, Telc Robert Julius) mellett hirtelen szintén az MNB-botrányból ismert szereplők bukkantak fel.

A Budapesti Értéktőzsde oldalán olvashatók a NAP Nyrt. közgyűlési előterjesztései, így például az is, hogy az egyik részvényes, az MNB-alapítványok főtulajdonában álló, lengyel központú GTC-csoportba tartozó GTC Origine Investments Zrt. azt javasolta a napenergiás cég közgyűlése számára, hogy dr. Zavadszky Norbertet válasszák igazgatósági tagnak.

Zavadszky Norbert és ikertestvére, Roland nem ismeretlenek a média világában, hiszen ők a 2006-ban Cipruson, fiatalon tragikus körülmények között elhunyt tehetséges focista, Zavadszky Gábor gyermekei. A két testvérről időről időre megjelennek cikkek és fényképek a bulvárlapok hasábjain, amelyek emlékeznek a családjukra és a sportoló örökségére.

A két sportos fiú közben felnőtt, Norbert jogi egyetemet is végzett. Forrásaink szerint mindketten Matolcsy Ádám közelében dolgoztak, környezetük nevezte őket közeli barátnak, munkatársnak, ügyintézőnek, de még titkárnak is. Magát Zavadszky Norbertet is elértük, ő így fogalmazott:

"Matolcsy Ádámmal való kapcsolatomat elsősorban szakmai szempontból közelítem meg."

Az igazán különös azonban az, hogy dr. Zavadszky Norbert jelölt szakmai önéletrajza a közgyűlési előterjesztésben így kezdődik: "Dr. Zavadszky Norbert 2024 tavaszán szerzett jogi diplomát a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán." A frissen diplomázott jelölt lett tehát egy 9 milliárd forintot érő tőzsdei cég igazgatósági tagja, majd az igazgatóság az elnökének is megválasztotta. A dokumentumokból látszik, hogy a jelen lévő részvényesek 98,94 százaléka támogatta, ellenszavazat nem is volt, mindössze 1 százalékot alig meghaladó részvényes tartózkodott.

A rövid életrajz szerint Zavadszky szakmai pályafutását a nemzetközi Dentons ügyvéd irodánál kezdte, ahol egy évig dolgozott. Ezt az ügyvédi irodát és egy vele azonos körben dolgozó tanácsadó céget az Állami Számvevőszék is megemlíti a márciusban publikált jelentésében, alighanem komoly szerepe volt a Pallas-alapítványok életében, például éppen a lengyel GTC megvásárlásában. Zavadszky ezt követően a piacvezető építőipari vállalat, a Market Építő Zrt. jogi osztályán helyezkedett el, ahol szintén egy évet töltött el.

Norbert ikertestvére, Zavadszky Roland is vállalt tisztségeket abban a világban, ahol a baráti kör cégei elsősorban a Pusztaszeri út 59. címről dolgoztak. Erre a címre bejegyzett cég a VGF Invest Kft. és a Sky Green Buildings Kft., amely cégeknek Zavadszky Roland a képviselője lett. Az ikrek édesanyjának, Zavadszky Mónikának is van érdekeltsége a Pusztaszeri 59-ben, például a Theinhale Kft. Mindez persze lehetne véletlen, de forrásaink megerősítették, hogy Matolcsy Ádám és felesége, Matolcsy-Meloche Nicole kifejezetten közeli barátságot ápol a Zavadszky-családdal.

A 26 éves, frissen diplomázott Zavadszky Norbertet a közgyűlés választotta meg, és ezt követően az igazgatóság elnöki posztjára is kinevezték.

Az elnököt arról faggattuk, hogy rövid szakmai pályafutása és tapasztalatlansága nem jelent-e kockázatot a részvényesek számára. Emlékezhetünk, hogy az MNB-alapítványok által megvásárolt lengyel GTC és a svájci Ultima tőzsdei árfolyama drámaian csökkent, miután a magyar alapítványi kör belépett a képbe. Zavadszky Norbert válaszában a következőképpen fogalmazott: "Szakmai pályafutásom alatt piacvezető építőipari cégnél és ügyvédi irodában szereztem tapasztalatot, amely megfelelő alapot nyújt a jelenlegi feladataim szakszerű végrehajtásához."

Az elnök emellett rögzítette számunkra az igazgatósági elnök korlátozott jogosítványait. Mint írta, a NAP Nyrt. igazgatóságának elnökeként kizárólag a társaság ügyrendjében foglalt jogosultságok és ügyviteli feladatok ellátására jogosult. Itt jött egy felsorolás a feladatokról, amelyről az elnök szerint látható, hogy "a NAP Nyrt. szakmai irányítását nem személyem, hanem a vezérigazgató és az igazgatóság mint testület végzi". Zavadszky Norbert azt is deklarálta, hogy "a NAP Nyrt.-nél az igazgatósági tagsági felkérésem előtt már tartós jelleggel elláttam a NAP Nyrt. valamennyi leányvállalatának ügyvezetését és a NAP Nyrt. szakmai csapatával, vezérigazgatójával mindvégig a befektetők és a NAP Nyrt. érdekeit szem előtt tartva végeztük és végezzük a feladatainkat."

Ezt a cégregiszter is megerősíti, Zavadszky Norbertnek több, a Tímár utca 20-ban bejegyzett cégben volt tisztsége, a NAP-csoport itt működött, mielőtt átköltözött volna a Lövőház utca 39-be, ahol a Dry-csoport (Száraz István érdekeltségei) is dolgoznak.

Mindenesetre a tőzsdei cég vezetésében többen is felsorakoztak Matolcsy Ádám környezetéből. Az igazgatóságban kapott helyet az alapítványos, GTC-s világból ismert Stofa György és Hevér Judit jogász is, vagyis túlzás nélkül lehet állítani, hogy a baráti kör átvette a hatalmat a napelemes cégben, hiszen az öttagú igazgatóságban az alapítókat már csak ketten képviselik.

Felmerülhet persze a kérdés, hogy amennyiben valaki átveszi egy tőzsdei cég irányítását, akkor nem kell-e a többi tulajdonosnak vételi ajánlatot tenni. Ennek megvannak a szabályai:

Ha egy összehangoltan működő részvényesi csoport részesedése meghaladja a 33 százalékot, akkor tényleg kötelező vételi ajánlatot benyújtani a többi részvényes számára.

Eddig még nem érkezett olyan bejelentés, amely összehangolt tulajdonosokról szólna, ezt a NAP Nyrt. rendkívüli közleményében tudatta. Zavadszky Norbert a Telexnek nyilatkozva hangsúlyozta, hogy a NAP Nyrt.-ben nem történt irányítási átvétel különböző társaságok által.

Ha elolvassuk a hivatalos közleményt, a NAP igazgatósága valójában azért ezt így nem mondta, ki, hiszen ezt tette közzé: "a NAP Nyrt. igazgatósága a Válasz Online felületen 2025. március 14-én megjelent újságcikkre tekintettel rendkívüli tájékoztatásként tájékoztatja a tőkepiacot és a tisztelt befektetőket, hogy a NAP Nyrt. számára nem került a Tpt. 61. §-a szerint bejelentésre a cikkben hivatkozott közös irányítás. A NAP Nyrt. igazgatósága továbbra is elkötelezett a társaság szabályszerű működése mellett." A kérdéses Válasz Online cikk azt írta, hogy a NAP Nyrt. a GTC és a Quartz közös irányítása alatt áll, és ha ezzel a céggel történne valami, az "utalhat a Matolcsy-klán megítélésére".

Vagyis az biztos, hogy nem jelentett be senki közös irányítást, és valóban egy olyan bonyolult jogi szabályozásban, mint az összehangolt részvényesi magatartás újságíróként nehéz is lenne határozott állítást tenni, ezt legfeljebb a felügyelet tudja vizsgálni például a személyi összefonódások feltárásával.

Ezután felkeltette a kíváncsiságunkat, hogy kik tartoznak a cég részvényesei közé. A NAP Nyrt. közgyűlésének adatai szabadon hozzáférhetők, és ebből világossá válik, hogy a közgyűlésen az alábbi, a témához kapcsolódó cégek képviseltették magukat:

Az utolsó három érdekeltség mind a Pusztaszeri út 59. szám alatt található, ahol a baráti társaság – Somlai Bálint, Száraz István és Matolcsy Ádám – felállította központját.

Matolcsy Ádámék egyéb érdekeltségeinek, így a Matolcsy Ádám felesége, vagyis Matolcsy-Meloche Nicole 100 százalékos tulajdonában álló Yeliah Investments Kft.-nek vagy a Matolcsy Ádám tulajdonában álló Magyar Strat-Delta Befektetési Zrt.-nek is van a részvénykönyv szerint érdekeltsége a NAP-ban (előbbinek 5, utóbbinak 3,7 százalékos), de ők a közgyűlésen nem szavaztak, de a fent felsorolt részvényesek is többséget alkottak a közgyűlésen.

Zavadszky Norbert szerint mindenesetre ez a bőven 33 százalék feletti csapat nem egy kör. "A NAP Nyrt. részvényesei a részvényeik által megtestesített jogaikat gyakorolják. Az Ön által alap nélkül azonosnak vélelmezett "befektetői kör" fogalom értelmezhetetlen (bár az olvasók megtévesztésére valóban ismételten alkalmas)."

Ez tehát az igazgatósági elnök álláspontja, amelyhez érdemes hozzátenni, hogy bizonyos befektetők a jövőben akár el is távolodhatnak. Miután Varga Mihály átadta az alapítvány irányítását, várható, hogy a lengyel GTC vezetésében is bekövetkeznek változások. Ennek következtében egyértelműbbé válhat a GTC világának és a Pusztaszeri 59-ből irányított vállalatok működésének különbsége.

Ez a jövő egy izgalmas felügyeleti vizsgálat színhelyévé válhat, amelynek során érdemes lenne megvizsgálni, volt-e olyan időszak, amikor az egymással szoros kapcsolatban álló vállalatok egy összehangolt körnek minősültek. Ha tényleg létezett ilyen helyzet, és a felek nem tettek vételi ajánlatot, akkor ez súlyos tőkepiaci jogsértésnek számítana. Az is kérdéses, hogy az MNB-n belüli változások mikor fognak annyira mélyrehatóvá válni, hogy egy ilyen felügyeleti vizsgálat egyáltalán napirendre kerülhet. Jelenleg nehéz megjósolni, mikor érkezik el ez a pillanat.

Ahogy arról korábban több cikkben is beszámoltunk, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) március közepén három olyan, összesen több mint hatszáz oldalas jelentést publikált, ami többé-kevésbé a jegybankhoz köthető:

Ezek közül az első, a PADME gazdálkodásáról szóló jelentés szólt a legnagyobbat, annak ellenére, hogy - ahogy arról a Telex műsorában is sok szó esik - a független sajtó munkájának köszönhetően már évek óta lehet tudni, hogy az MNB-alapítvány gazdálkodása problémás. Két nappal a hivatalos jelentés publikálása előtt, március 17-én számolt be arról a számvevőszék jelentéstervezetét megszerző Direkt36, hogy az ÁSZ súlyos hiányosságokat állapított meg és hatalmas veszteséget okozó döntéseket azonosított a jegybank több százmilliárd forintnyi alapítványi vagyonának gazdálkodásával kapcsolatban. Arról, hogy az MNB-alapítványok vagyonából hogyan veszett el körülbelül 200 milliárd forint különböző ingatlanügyekkel, ebben a cikkünkben írtunk hosszabban, az MNB-ügy fejleményeit pedig itt követjük.